نامه نگاری محرمانه انیشتین به آیت الله بروجردی - 13 نظر |

نویسنده: احمد

پنجشنبه 22 اسفند1387 ساعت: 0:0

حضرت موسی هم از تشیع بهنوان بهترین مذهب یاد کرده و به این مذهب حقه بوده

نویسنده: vszf

پنجشنبه 22 اسفند1387 ساعت: 10:11

با سلام
در وبلاگ " الطاف خداوندی" می توانید به صورت آن لاین مشاوره انجام دهید.
مقدم سبزتان را گرامی میداریم.

وب سایت

نویسنده: همون

پنجشنبه 22 اسفند1387 ساعت: 13:3

خیلی خند ه دار بود طبق کدوم سند

نویسنده: لیلا

جمعه 23 اسفند1387 ساعت: 11:34

آقا مطالب فکاهی جالبی می نویسی کلی خندیدیم

نویسنده: ری ری

جمعه 23 اسفند1387 ساعت: 11:38

مگه مجبورید سنگ دین و مذهبی به این ضعیفی رو به سینه بزنید که برای اعتبار بخشیدن بهش مجبور باشین از شیعه شدن معدود آدمهای غربی استفاده ابزاری کنید؟ اگه دینتون واقعا قابل دفاع کردن بود خودش دارای اعتبار بود نه اینکه مجبور به جعل سند و تخیل پردازی بشید. خواهش می کنم کمی بازتر فکر کنید.

اولا اینها استفاده ابزاری نیست مگر اینکه خلافش ثابت شود. مسلمان شدن افرادی مانند انیشتین که نخبه جهانی است یا ادواردو آنیلی که فرزند یک کلان سرمایه دار کاتولیک معتقد است و یا پسر ضرقاوی که پدرش مفتی مهم اهل تسنن می باشد با افراد عادی تفاوت بسیار دارد و عکس این قضایا هم دارای اهمیت است.

نویسنده: رضا

جمعه 23 اسفند1387 ساعت: 11:42

کتاب بحار الانوار عجب کتابی!!
حقا با این مخ آکبندت به احمدی نژاد میایید
آخه عزیزم کمی از این سلولهای خاکستریت استفاده کن

نویسنده: زرینا

شنبه 24 اسفند1387 ساعت: 3:24

با درود و سپاس
هنوز خیلی زود است بچه های سرخوش متریک این مطالب را بفهمند. درست است که 50 سال از آن زمان می گذرد، اما اگر 50 سال دیگر هم بگذرد هنوز برای اکثریت بچه های با کلاس!! این مطالب نامفهوم است. حالا چرا این طوری است؟
برایتان می گویم: کسی از نوشته های انیشتن متوجه حقیقت آن می شود که شخصیت او را بشناسد و هم اینکه حداقل اندازه یک دیپلمه ریاضی فیزیک از فیزیک نوین بفهمد.
2. و اگر کسی فیزیک ندانست لااقل از اسلام و مبانی آن و از ارکان تشیع آن هم به اندازه یک طلبه مبتدی بداند تا به درستی این مطالب پی ببرد حداقل از گفتار آیت الله بروجردی.
و خوشا به حال کسی که از هر دوی این دو آگاه است، آنگاه نه سند لازم است و نه خط انیشتین، اینجا عقل و علم لازم است که بفهمید.
حالا بنگرید احوال این مهندسان متریک را که نه این دارند و نه آن بلکه تنها چیزی که می فهمند خود مداری و لذت جویی است از این دنیا و بس .
جایی که انیش پر بریزد از پشه متریک چه خیزد!!!

باور کنید از سالها پیش طی تحقیقاتی می دانستم که انیشتن در اواخر عمر به شدت به خدا و مذهب معتقد بود اما آرزو داشتم ببینم که او با این نبوغ کدام مذهب را کاملتر می داند به قول دکتر شریعتی دین عوام که قابل بحث نیست بلکه این دین مافوق علم کسانی مثل انیشتین است که بسیار با ارزش است.
زرینا سپاسگذار شما

نویسنده: احمد

شنبه 24 اسفند1387 ساعت: 20:1

زرینا عالم دهر تو که خیلی عالمی اینم بدون که تو قرآنتون آسمان را طبق فرضیه غلط بطلمیوسی تشریح شده
خرافات شیعه که جای خود دارد
وقتی ایمان و اعتقاد میاد عقل از در دیگه در میره

نویسنده: احسان

سه شنبه 27 اسفند1387 ساعت: 0:4

چی میگی تو!!!!!!!!!

نویسنده: احسان

سه شنبه 27 اسفند1387 ساعت: 0:10

با خوندن این متن یاد یکی از خرافه های مشهور می افتم... حتما در خونه شما هم از این نامه هایی که اولش اینجور شروع میشه انداختند " دختری شش ساله شبی خواب حضرت رقیه را می بیند و ... اگر 40 بار از روی این نامه بنویسید اله میشه بله میشه و اگر ننویسید به ک.. گاو میرید و ..." بابا از این ملت بکشین بیرون

هیچ گونه ارتباط محتوایی و موضوعی بین مثال جنابعالی و این نوشته پیدا نمی شود...

نویسنده: سندیتش ثابت شود مثل توپ صدامی کند!اثباتش

جمعه 1 خرداد1388 ساعت: 1:46

.

وب سایت

نویسنده: احمد صادقت پیشه

سه شنبه 2 تیر1388 ساعت: 18:3

کاملا درسته، من خودم از حضرت موسی شنیدم که او هم از "ان ـ ایش ـ تن" شنیده بود. در ضمن گفت که آیت الله بروجردی از شاه بر علیه مصدق در کودتای 28 امرداد 1332 حمایت کرد و شاه هم خیلی به آیت الله بروجردی علاقه داشت و همیشه به دینش میرفت. البته همه شما عقل و شعور دارید و میدانید که لااقل که بخشی از نوشته هایم درست است.

نویسنده: علیزاده

دوشنبه 6 مهر1388 ساعت: 21:53

آقایون
من به این مطلب هیچ کاری ندارم
فقط محض اطلاع شما باید بگویم که اسلام تنها دینی است که به همگان را به تعقل در خود فرا می خواند و به همین دلیل فلسفه ی اسلامی شکل گرفتف
فلسفه ی اسلامی با چنان قدرتی به جلو رفت که امروزه پس از هزار و چهارصد سال هنوز هم هیچ فیلسوفی در دنیا قادر نیست بر اسلام ایراد بگیرد.
باید بدانی یکی از دلایلی که اروپاییان را به سمت جدایی حکومت از مسیحیت و کلیسا برد عدم توانایی کلیسا در توجیح مبانی دینی مسیحیت بود. زیرا آنها به کلی تعقل را در دین جایز نمی دانستند.
کمی هم مطالعه کنید
کافیست سری به فلسفه ی ملا صدرا و یا سهروردی و یا ابن سینا بزنید تا عمق فلسفه ی اسلامی را در حد توان دریابید

بدانید که اگر قادر به شکست دادن مبانی فکری مسلمانان بودند تا حالا هزاران بار این کار را کرده بودند...

نظر شما
نام شما: |
پست الکترونيک: |

وب سايت:

نظر بصورت خصوصی برای نویسنده وبلاگ ارسال شود
مشخصات شما حفظ شود     [حذف مشخصات]
عدد روبرو را تایپ نمایید:
نظر شما در مورد این مطلب پس از تایید نویسنده وبلاگ نمایش داده خواهد شد